日本地方议员称梅毒激增因中国游客，专业机构否认

近日，日本网络之上，出现了一则涉及中国游客，且与梅毒有所关联的发言，此发言引发了争议，而这一毫无科学依据的说法，快速地扩散开来，暴露出了网络言论当中，常见的偏见以及事实缺失的问题。

事件起因与内容

日本葛饰区那儿的议员铃木信行，在11月末的时候，于个人社交媒体之上发布了推文，把日本国内梅毒病例出现增加这种情况，直接归结于访日的中国游客数量有所增长，他还引用了日本国立感染症研究所同一天公布的数据，这些数据显示今年感染者数量超过了五千人，创下了四十四年来新的最高纪录。

他于推文中运用了带有歧视性质的称谓，且宣称因果关系“显而易见”，除此之外，他在博客里并排呈现了过去十年间中国游客的增长曲线以及梅毒病例趋势图，借此通过视觉上的对比来强化自身持有观点 。

各方官方与专业机构的回应

日本厚生劳动省清晰表明，于梅毒病例报告里，并未强制规定登记患者国籍信息，所以没办法从现有的数据当中，得出与特定国籍游客有关的结论。该省的负责人讲出，要施行专项调查，才有能够确认是否存在关联。

有来自日本国立感染症研究所的专家，公开对这一简单关联予以否认。尽管不排除病原体存在从国外传入的可能性，然而该所着重指出，全然没有现有证据能够支持“源头在中国”这一显得武断的结论。

引用来源的片面性与误导性

铃木信行于论证期间引用了一位医生博客里的观点，可是呢，那位医生所在医院的工作人员进行了澄清，原文当中提到的“外国游客增加是有可能成为外因的其中一个因素”仅仅是作为举例来展开探讨的，并不是那种严谨的流行病学方面所得出的结论。

那医生于博客之中，罗列出好些可能性，然而铃木信行单单截取了对他自己有利的那些片段，这般选择性引用，把原文作者的本意给歪曲了，还将一种假设性探讨，错误地诠释成了确定性证据。

数据对比中的逻辑缺陷与事实矛盾

把两种数据趋势以简单并列的方式进行对比的这种方法，其自身是存在着严重缺陷的。流行病学的分析是需要去考虑诸多变量的，像是诊断率出现的变化，高危行为模式发生的改变，筛查普及的程度等等 。

更有说服力的事实反证在于，在2008年至2010这一时间段内，访日的中国游客数量有了明显的增长，然而在相同的时期当中，日本的梅毒病例数却是呈现出下降的趋势，这一事实直接对其核心论点的基础起到了削弱的作用。

议员的辩解与实质动机

在面对媒体进行质询时，铃木信行做出辩解，称自己的出发点乃是“保护从事性风俗行业的日本女性”，并且还声称综合了统计数据、网络博客以及行业熟人所提供的信息，他始终坚持自己“绝对没错”。

然而，日本卫生当局没有记录下任何一个经证实的、因中日之间接触致使的梅毒感染病例。长期留意歧视性言论的记者安田浩一进行批评表明，这位议员的言行方式跟网络右翼没差别，其实际目的是煽动排外情绪。

事件反映的深层问题

这起事件可不是单独的例子，它体现了在网络时代当中，那些片面的信息乃至虚假的信息是怎样被有影响力的人物利用进而放大的。地方议员本来应该依据事实以及科学来履行职责，然而却轻易地发表了没有经过证实的歧视性言论。

这种行为，不但对特定群体的名誉造成损害，还极有可能促使社会里的对立以及不信任得以滋生。它向公众发出警示，当面对任何把复杂社会问题单纯归结于某一群体的言论之际，都必须要保持审慎以及求证的态度。

请问您于网络社交平台之中，有没有碰到那种就好像将繁杂麻烦的问题归责于单独一个群体的片面性言论呢？您觉得普通的民众该怎么样分辨以及抵制这类信息呀？欢迎您来分享您的看法，假设您觉得这篇文章有启发性的话，请点赞予以支持。