韩国紧急戒严令风波震动朝野，尹锡悦发布又解除的内幕曝光

这份时长不足七小时的紧急戒严令，恰似一场短暂的政治“地震”，一时间把韩国宪政秩序猛地推到悬崖边上，形成濒临危险边缘的态势 。

发布戒严的争议

3日晚间10点30分左右，尹锡悦总统在并未预先召开国务会议进行审议的情形下，径直于首尔龙山总统府发表紧急谈话，宣称实施“紧急戒严”。按照韩国《戒严法》，公布戒严需经由国务会议，这一存在程序问题的情节成为后续所有纠纷的关键起始点了 。这还是韩国自1980年光州事件之后，时隔45年再度开启戒严机制，其带着的象征含义对整个社会产生了冲击 。

这次戒严当作是应对“国家紧急事态”来解释，然而那个时候韩国并没有外敌侵入或者大规模的武装冲突情况。总统令给予了戒严司令部非常大的权力，譬如，全面地禁止国会、政党以及所有的政治活动，对所有的言论与出版进行管控。分析一般都认为，这种举动直接面向的是当时国会里有关预算案以及在野党一系列立法冲击造成的政党僵局。

军队与国会的冲突

戒严令颁布之后，戒严司令部很快组建而成，陆军大将朴安洙获任司令官一职。4日零时刚过，归属于戒严司令部的部队朝着韩国国会所在之处开动。他们的使命是施行戒严令，实际上是对国会加以封锁。这般举动诱发了宪政历史上少见的一种情景：武装力量进入国家的最高立法机关。

45分近乎零时之际，就在戒严的军队踏入国会本厅内部之时，跟身处于现场的国会议员以及其助理人员有了直接对峙，还产生了肢体冲突。现场处于一片十足的混乱状态之下，立法尊严在军事力量跟前显得相当脆弱。此画面经由媒体得以传播，令国内外的观察者被震惊，由此引发了有关军队到底应不应该介入国内政治事务的极为深刻的质疑句号。

朝野斗争的激化

此次事件的直接引发缘由，被视作是朝野针对2026年度政府预算案所产生的激烈争执，总统所属的国民力量党以及在野的共同民主党彼此互不相让，致使预算审议陷入停滞状态，进而尹锡悦政府遭遇支持率低迷的“跛脚鸭”压力，急切地想要打破政治僵局。

包括在野党近期推动的一系列针对总统夫人金建希的立法调查，以及对亲政府检察官的弹劾动议存在着更深层的触发因素，执政阵营将这些行动视作对其核心权力的直接挑战，发布戒严被当作一种极端化的政治反击，是意图用强制手段抑制在野党的攻势。

国会迅速反击

面对身为总统所采取的极为特殊的举措措施，韩国国会快速且敏捷地行动踊跃起来了。在4日凌晨1时许时间段，国会于极为紧张的那种气氛氛围状况下召开举行了会议。议员们紧急审慎地审议并通过承认了要求即刻马上解除撤销戒严令的决议议案。依据按照韩国宪法，国会具备拥有相应权利权力以对于把总统发布签发的紧急命令指令进行事后的回溯审查核查判定以及否决驳回 。

随后，国会议长室正式发表声明，宣布国会决议案通过后，总统发布的紧急戒严令即刻失效。这个行动彰显了立法机构对行政权越界的制衡能力。国会以明确的宪政行动表明，未经合法程序的总统令不具备效力，维护了三权分立的基本框架。

戒严的解除与后果

凌晨4时27分左右，尹锡悦总统在国会强大压力之下发表电视讲话，宣布已下令撤回所有进入国会的部队，还将马上召开国务会议去履行解除戒严令的正式程序。这场始于深夜的政治危机，在黎明之前得以平息，然而裂痕已经造成。

约6小时时长的风波虽仅仅持续，然而其政治方面的余波特别深远起来，美国驻韩大使馆鉴于此取消了4日的常规领事服务，工作人员转变为远程办公，这反映出国际社会针对此事有着密切关注之情，韩国国内舆论普遍持有这样的看法，这短短数小时存在的事件，极有可能成为尹锡悦政府执政后期的关键转折点，甚至对明年产生影响直至大选格局 。

后续政治追责启动

事并未因戒严令解除就告终，4日白昼时分，执政党国民力量党举行非公开最高委员会会议，会议之中探讨了要求尹锡悦退党以及内阁全体辞职等问责举措，彰显出党内高层的极度不满，最高委员金钟赫把这些消息向媒体披露了 。

被称为最大在野党的共同民主党，此番采取了更为强硬的司法方面的行动，该党首席发言人赵承来于记者会上明确地指出，发布违宪的戒严令这种行为是涉嫌“内乱罪”的，该党宣称会以这个罪名去控告总统尹锡悦、还包括国防部长官金龙显以及行政安全部长官李祥敏，并且正式去推动针对总统的弹劾程序，如此一来韩国政局从此便进入到一个处于高度不确定态势的问责与斗争的全新阶段 。

您觉得呀，此次那短暂的戒严方面的波动状况，会从根源上对韩国以后的政治运行方式产生改变吗？欢迎于评论区域去分享您个人的看法哟，要是感觉剖析具备道理的话，也请给予点赞予以支持呀。