天津八大里最新消息：这片老房子该全拆还是部分保留引热议

听闻有一片老社区渐趋消逝了，那承载着天津半个多世纪的记忆呢，好多人赶忙拿起相机抓拍，意图赶在推土机来临之前留存些许最后的影像映象啊。其背后所蕴含的可不单单就只是怀旧那般简单哟，更牵扯到我们究竟该以怎样的态度去看待，又该如何去对待那些看起来似乎老旧，然而却沉淀着历史以及智慧的城市空间领域呢。

规划与建筑的时光标本

建造于上世纪50年代末的八大里，处于天津身为河北省省会的那个阶段，这片建筑群起初是为省级机关提供服务的，它的规划有着醒目的时代印记，道路呈现横平竖直的状态，楼之间的间隔很宽敞，营造出了令人舒适的步行尺度。

建筑大多是三层上下的砖混结构，虽说不上奢侈豪华，然而工艺十分扎实。其外观呈现出质朴的中式风格，是红砖搭配灰瓦，线条方方正正。好多房屋的室内挑高超过了三米，使得采光与通风都有了良好保障，这在当年属于较高的居住标准。

独特价值与时代特征

在天津现存的同一时代建筑当中，像红光里这般的居住区，已然极为少见。它并非仅仅只是一组楼房，更是一个完整的、见证了特定时期居住理念以及建筑技术的历史街区样本。

有研究者表明，那样的建筑形制，其实有几乎是一样的版本，在洛阳等地是能够找到的，并且这刚好充分显示出它不是孤立存在的，反而是当时一种通行设计思想所产生的结果，对于研究新中国早期建筑史有着标本意义 。

质量分化与区别对待

去到实地进行走访，就会发觉，八大里的那些建筑，其质量并非呈现出整齐划一的状况。北面的那几个“里”当中，房屋的结构十分坚固，甚至存在一些是独门独户的设计样式，再加上有着良好的绿化以及合适的街道尺度，居住环境的底子十分不错。

然而，南面的一些建筑，要么是由于当年建材受到限制，要么是因为1976年地震所产生影响，确确实实地出现了损坏以及老化的情况，居住的条件比较差。这样一种质量方面的分化，意味着改造之时不能够采取“一刀切”的方式，而是需要进行精细化的鉴别。

改造中的智慧与误区

凭借拆迁去改进民众生活的状况原本并没有错误，然而最为关键的要点在于“怎样去进行拆迁”。红桥区西于庄等地存在着棚户区，对其实施拆除是具有必要性的，可对于八大里这类规划已然成熟、建筑具备显著特色的片区而言，就需要开展更多谨慎且细致的评估工作。

轻易的推倒再重建，常常意味着把历经几十年才长成的枝繁叶茂的树木，稳固的社区关系，以及别具一格的空间肌理通通清除掉，这种情况被好多人形容成“倒洗澡水的时候把孩子也一块儿倒掉了”。

留存的可能性与价值再生

对于那种质量称得上上乘，格局又保持完整的楼栋而言，完全能够借助现代修缮的技术来实现升级，像是对结构予以加固，给厨卫设施添配，使保温性能得到改善等。经过整修之后的老房子，它的空间品质以及人文气息往往会比许多高密度新建的小区更具优势。

甚而能够思索把有些成片且风貌一致的“里”申报成历史风貌保护区 ，于保护外观以及格局的状况下，内部开展适应性改造 ，赋予其办公 、文创或者特色居住等新型功能 ，让老社区重焕生机 。

记忆载体与城市选择

社区之中，那些长得高高的杨树跟槐树，是历经几十年时间才生长而成的结果，它们组建起了不能够迅速复制的生态环境。相机的镜头难以抓拍身处其中时的整体感受；那种有着树荫环绕着的安宁情形，是数据没办法去衡量的。

城市进行更新时势必要伴随取舍，然而怎样去取舍却是对管理者智慧的一种考验，究竟是在破旧立新之际以粗暴的方式将记忆抹去，又或是在精心修缮之时让历史同未来展开对话呢？这个问题不单单是关于八大里的，还是中国无数正处于变迁之中的城市都需要一同去面对的课题。

在城市里，存在着拥有历史价值的老建筑，针对这些老建筑，你觉得“保护性改造”以及“拆除新建”，这两种方式之中，哪一种方式能够更有效地提升居民的未来长远福祉，还有城市的独特魅力呢？欢迎来分享你的观点。